Von der schwedischen Charity-Ratingagentur ist mehr über die Entwicklung und Qualitätssicherung der Analysemethode im Zeitraum 2005 bis 2008 zu berichten. Der Pilot war der letzte Teil der Methodenentwicklung.
Der Zweck des Pilotprojekts bestand darin, die Analysemethode zu korrigieren und die Qualität sicherzustellen, bevor sie in größerem Umfang eingesetzt wurde. Um die Analysemethode im komplexesten Sektor zu testen, wurde das Pilotprojekt im Bereich der internationalen Entwicklungszusammenarbeit durchgeführt. Charity Rating und die teilnehmenden Organisationen investierten während der Studie erhebliche Ressourcen in Form von Interviews, Diskussionen und Feedback-Meetings. Der Pilot hatte einen großen Wert für die Methodenentwicklung von Charity Ratings und fügte der ersten Sektoranalyse wertvolle Erfahrungen hinzu.
Ziel der ersten durchgeführten Sektoranalyse war es, auf der Grundlage der Probleme, an denen Privatpersonen beteiligt sind, eine Reihe gut funktionierender Organisationen hervorzuheben. Die Analyse war auch ein Schritt, um das Wissen über in Schweden tätige gemeinnützige Organisationen zu erweitern.
Die Analyse basiert auf der sogenannten SOM-Umfrage (die die Universität Göteborg jährlich durchführt), die sich unter anderem auf die Einstellung der Öffentlichkeit zu Umweltfragen konzentriert. Dies führte wiederum zu den drei Analysebereichen Nachhaltige soziale Entwicklung, Emissionen und Abfälle sowie Natürliche Ressourcen, Ökosysteme und Biodiversität.
Die SOM-Umfrage identifizierte gemeinnützige Umweltorganisationen mit Charity Rating 21 als relevant für die Analyse. Da die Analysemethode von Charity Rating die aktive Teilnahme der zu analysierenden Organisation erfordert, stellte die Ratingagentur die Frage nach der Teilnahme. Eine Reihe von Organisationen verzichtete auf eine Teilnahme. Als Gründe wurden angegeben, dass sie keinen Vorteil bei der Teilnahme sahen oder dass sie nicht über die Ressourcen verfügten, die für die Teilnahme an der Analyse vorgesehen waren. Drei große Organisationen (Greenpeace Nordic, die schwedische Gesellschaft für Naturschutz und der World Wide Fund for Nature) beschlossen gemeinsam, nicht teilzunehmen. Dies bedeutete, dass sich insgesamt 8 Organisationen für eine Teilnahme entschieden. Dies waren Albaeco, das Bio-Marktzentrum, A Click for the Forest, grüne Autofahrer, Skåne für nachhaltige Entwicklung, die Freunde der Umweltvereinigung der Erde, Nordens Ark und Vi-skogen.
Die Schlussfolgerung von Charity Ratings war, dass diese analysierten Organisationen hauptsächlich organisatorisch und finanziell gut funktionierten. Die Stärken der Organisationen liegen hauptsächlich in kompetentem und engagiertem Management, Mitarbeitern und Freiwilligen. Die analysierten Aktivitäten hatten im Allgemeinen eine gute Finanzstruktur mit geringen Verwaltungskosten, was dazu führte, dass ein hoher Anteil der Mittel der Organisationen für den jeweils angestrebten Zweck verwendet wurde.
Gleichzeitig bestand ein großer Bedarf, die Arbeit mit messbaren Zielen und Strategien zu entwickeln. Dies galt insbesondere für die Organisationen, die ihre Aktivitäten ausgeweitet hatten. Die Analyse empfahl drei besonders gut funktionierende Organisationen. Diese Organisationen waren Sustainable Development Skåne im Bereich Sustainable Social Development, Green Motorists im Bereich Emissionen und Abfälle und Nordens Ark im Bereich Natural Resources, Ecosystems and Biodiversity.